اعتبر الدكتور محمد الهندي في مقال نشره موقع الجزيرة "أنّ إسرائيل مشروع غربي استعماري لنهب المنطقة ومنع استقلالها ونهضتها، ولذلك، كان أمن "إسرائيل" وقوتها ورفاهيتها وحمايتها، لا يزال، ثابتا من ثوابت السياسة الغربية في المنطقة. وكان كل من يقاوم "إسرائيل" والاحتلال، لا يزال، يُصنف إرهابيا، ابتداء من فصائل منظمة التحرير الفلسطينية، وصولا إلى حركتي حماس والجهاد الإسلامي" .
وأضاف أن أوروبا "ارتضت بدور هامشي ملحق بالموقف الأميركي. فما الجديد الذي حرك المياه الراكدة؟"
وتابع الهندي "الجديد هو مشاهد الإبادة الجماعية وجرائم الحرب غير المسبوقة في غزة التي حركت غضب أحرار العالم، ولا سيما أحرار الغرب في الشوارع، على وقع هذه المجازر التي تُبث بالصوت والصورة على مدار الوقت" .
معتبراً أن "الاعتراف بحد ذاته هزيمة دبلوماسية "لإسرائيل"، رغم أنه مشروط بضمان أمن "إسرائيل"، وبإصلاح السلطة الفلسطينية وإجراء انتخابات فيها، وبعدم وجود أي دور لحماس، أو المقاومة في غزة، ومع ذلك، فالاعتراف هزيمة دبلوماسية "لإسرائيل"؛ لأنه صادر عن حلفاء تقليديين لها، ما يعكس اتساع الفجوة بينها وبين داعميها الأوروبيين" .
ويتساءل الهندي ، ماذا بعد هذا الاعتراف؟ أسيبقى الاعتراف خطوة منفردة لاستيعاب واحتواء حركة الشارع الأوروبي، أم إنه يمكن أن يتطور في سياق تراكمي لفرض حل في غزة والضفة؟
ويرى الهندي أن هناك ثلاث قوى تتحكم في الأحداث وهي: الإدارة الأمريكية والدول الإقليمية والعربية، والموقف الأوروبي.
وحتى لا يكون الاعتراف من قبل الدول الغربية خطوة رمزية، يعتبر الهندي أنه " لا بد من الإجابة عن التساؤلات التالية: ما قيمة الاعتراف إن لم تفرض الدول عقوبات تسليحية واقتصادية على "إسرائيل"؟ ماذا أنتم فاعلون، فيما الاستيطان مستمر، ورفض "إسرائيل" حل الدولتين مستمر، وجرائم الإبادة مستمرة؟ إن أولوية الأحرار هي وقف الإبادة والجرائم المروعة في غزة" .
